Filosofie Diverse
Filosofia stiintei Popper Kuhn
Filosofia științei compară abordările lui Karl Popper și Thomas Kuhn privind evoluția cunoașterii științifice. Popper susține că știința progresează prin falsificare, în timp ce Kuhn introduce paradigme și revoluții științifice. De exemplu, fizica newtoniană a fost falsificată de Einstein, conform lui Popper, sau a fost înlocuită printr-o revoluție, după Kuhn.
Karl Popper: Falsificarea
- Demarcarea științei O teorie este științifică dacă poate fi falsificată prin teste empirice, nu doar verificată.
- Exemplu: Gravitația Legea lui Newton a fost falsificabilă; observațiile lui Einstein au arătat limitele ei.
- Progres continuu Știința avansează prin respingerea teoriilor false și propunerea de noi ipoteze.
Thomas Kuhn: Paradigme și revoluții
- Știința normală Cercetătorii lucrează într-o paradigmă acceptată, rezolvând puzzle-uri, ca în fizica clasică.
- Crize și revoluții Anomalii acumulate duc la o criză și la înlocuirea paradigmei, ex: trecerea la relativitate.
- Incomensurabilitate Paradigmele noi sunt atât de diferite încât nu pot fi comparate direct cu cele vechi.
Aplică criteriul falsificării la teorii actuale pentru a înțelege diferențele dintre Popper și Kuhn.