Filosofie Diverse
Filosofia stiintei Popper contra Kuhn
Popper și Kuhn au abordări opuse în filosofia științei. Popper susține că știința progresează prin falsificare, în timp ce Kuhn propune schimbări de paradigme prin revoluții științifice.
Karl Popper: Falsificarea
- Principiul falsificabilității O teorie este științifică dacă poate fi falsificată prin observații sau experimente. Exemplu: afirmația "toate lebădele sunt albe" este falsificabilă prin găsirea unei lebede negre.
- Progresul științei Știința evoluează prin respingerea teoriilor false, nu prin confirmarea celor adevărate. Cercetătorii propun ipoteze îndrăznețe și le testează riguros.
- Demarcarea Popper separă știința de pseudoștiință (ex: psihanaliza, marxismul) bazându-se pe capacitatea de falsificare.
Thomas Kuhn: Paradigme și revoluții
- Știința normală Perioade lungi în care oamenii de știință lucrează în cadrul unei paradigme acceptate, rezolvând puzzle-uri. Exemplu: fizica newtoniană în secolul XVIII.
- Criza și revoluția Când anomalii se acumulează, apare o criză care duce la o revoluție științifică. Copernic a înlocuit paradigma geocentrică cu cea heliocentrică.
- Incomensurabilitatea Paradigmele noi sunt atât de diferite încât nu pot fi comparate direct cu cele vechi. Schimbarea este mai mult decât o acumulare de cunoștințe.
Pentru bacalaureat, evidențiați contrastul: Popper vede știința ca un proces rațional de falsificare, iar Kuhn ca o activitate socială cu schimbări bruște.